Sobre a necessidade da religião cristã
Sobre a restauração do homem
Sobre a pessoa de Cristo
Sobre o ofício sacerdotal de Cristo
DISCUSSÃO XXXI. SOBRE OS EFEITOS DO PECADO DOS NOSSOS PRIMEIROS PAIS
I. O primeiro e imediato efeito do pecado que Adão e Eva cometeram ao comer do fruto proibido, foi a ofensa da Deidade, e a culpa - A ofensa, que surgiu da proibição imposta - A culpa, da sanção adicionada a ele, através da denúncia de punição, se eles negligenciaram a proibição.
II. Do delito da Deidade, surgiu sua ira por causa do mandamento violado. Nesta violação, ocorrem três causas de raiva justa:
(1) O menosprezo do seu poder ou direito.
(2) Uma negação daquilo para o qual Deus teve uma inclinação.
(3.) Um desprezo da vontade divina, intimado pelo comando.
III O castigo era conseqüência da culpa e da ira divina; a equidade dessa punição é de culpa, a inflição é por ira. Mas ela é precedida tanto pelo ferimento da consciência quanto pelo medo de um Deus irado e do medo da punição. Destes, o homem deu um sinal por seu voo subsequente, e "escondendo-se da presença do Senhor Deus, quando o ouviu andando no jardim no frescor do dia e chamando Adão".
IV. A causa assistente desta fuga e esconder [dos nossos primeiros pais] foi uma consciência de sua própria nudez e vergonha por causa daquilo que eles não tinham se envergonhado anteriormente. Isso parece ter servido para confundir a consciência e estimular ou aumentar esse medo e pavor.
V. O Espírito da graça, cuja morada estava no homem, não poderia consistir em uma consciência de ter ofendido a Deus; e, portanto, sobre a perpetração do pecado e a condenação de seus próprios corações, o Espírito Santo partiu. Portanto, o Espírito de Deus também cessou de liderar e dirigir o homem e de prestar testemunho interior ao seu coração do favor de Deus. Esta circunstância deve ser considerada no lugar de uma pesada punição, quando a lei, com uma consciência depravada, acusada, prestou seu testemunho [contra eles], condenou e condenou-os.
VI. Além dessa punição, que foi instantaneamente infligida, eles se renderam a outras duas punições; isto é, para a morte temporal, que é a separação da alma do corpo; e para a morte eterna, que é a separação do homem inteiro de Deus, seu bem principal.
VII. A indicação dessas duas punições foi a expulsão de nossos primeiros pais do Paraíso. Foi um sinal de morte temporal; porque o Paraíso era um tipo e uma figura da morada celestial, na qual a felicidade consumada e perfeita sempre floresce, com o esplendor translúcido da divina Majestade. Foi também um sinal de morte eterna, porque, naquele jardim, foi plantada a árvore da vida, cujo fruto, quando ingerido, era adequado para continuar a vida natural para o homem sem a intervenção da morte. Esta árvore era tanto um símbolo da vida celestial da qual o homem estava privado, como da morte eterna, que deveria seguir.
VIII. A estes pode ser acrescentada a punição peculiarmente infligida ao homem e à mulher - na primeira, que ele deve comer pão através do "suor de seu rosto", e que "a terra, amaldiçoada por amor dele, deve trazer à luz espinhos e cardos dele; sobre o último, que ela deveria estar sujeita a várias dores na concepção e gravidez. A punição infligida ao homem tinha em conta o seu cuidado em preservar os indivíduos da espécie e, na mulher, a perpetuação da espécie.
IX. Mas porque a condição da aliança na qual Deus entrou com nossos primeiros pais foi esta que, se eles continuassem no favor e graça de Deus pela observância desse mandamento e de outros, os dons conferidos a eles deveriam ser transmitidos aos seus pais. posteridade, pela mesma graça divina que eles mesmos receberam; mas que, se por desobediência eles se tornaram indignos dessas bênçãos, sua posteridade, da mesma forma, não deveria possuí-los, e deveria estar sujeita aos males contrários. Essa foi a razão pela qual todos os homens, que deviam ser propagados deles de uma maneira natural, tornaram-se desagradáveis à morte temporal e à morte eterna, e destituídos desse dom do Espírito Santo ou da justiça original. Esta punição geralmente recebe o apelido de "uma privação da imagem de Deus" e "pecado original".
X. Mas permitimos que essa questão seja assunto de discussão: Deve alguma qualidade contrária, além da ausência da justiça original, ser constituída como outra parte do pecado original? embora pensemos que é muito mais provável, que essa ausência de justiça original, somente, seja o próprio pecado original, como sendo aquilo que, por si só, é suficiente para cometer e produzir quaisquer pecados reais, seja qual for.
XI. A discussão, se o pecado original é propagado pela alma ou pelo corpo, parece-nos inútil; e, portanto, o outro, seja ou não a alma através da tradução, parece também pouco necessário para essa questão.
DISCUSSÃO XXXII. SOBRE A NECESSIDADE DA RELIGIÃO CRISTÃ
I. Sem religião, o homem não pode ter união com Deus; e sem o comando e a instituição de Deus, não subsistirá nenhuma religião que, por pertencer a si mesmo, seja pelo direito de criação, seja pelo direito adicional de restauração, pode variar de acordo com seu próprio prazer; de modo que, de qualquer maneira, ele possa designar religião. ele sempre obriga o homem a observá-lo, e através desta obrigação, impõe-lhe a necessidade de observá-lo.
II. Mas o modo de religião não é alterado, exceto com uma mudança da relação entre Deus e o homem, que deve estar unido a ele; e quando essa relação é mudada, a religião é variada, isto é, na suposição anterior de que o homem ainda precisa estar unido a Deus; pois, quanto ao seu conteúdo, (que consiste no conhecimento de Deus, fé, amor, etc.), a religião é sempre a mesma, exceto que parece ser referida à substância, que Cristo entra na religião cristã como seu objeto.
III A primeira relação, e aquela que foi a primeira fundação da religião primitiva, era a relação entre Deus e o homem - entre Deus como o Criador, e o homem como criado depois da imagem e em um estado de inocência; portanto, a religião construída sobre essa relação era a da rigidez e da estrita justiça e da obediência legal. Mas essa relação foi mudada, através do pecado do homem, que depois disso não era mais inocente e aceitável a Deus, mas um transgressor e condenado à condenação. Portanto, após [a comissão] do pecado, ou o homem não poderia ter esperança de acesso a Deus e a uma união com ele, uma vez que ele havia violado e revogado o culto divino; ou uma nova relação do homem com seu Criador deveria ser fundada por Deus, através de sua graciosa restauração do homem, e uma nova religião deveria ser instituída nessa relação. Isto é o que Deus fez, para o louvor de sua própria graça gloriosa.
IV. Mas, como Deus não é o restaurador de um pecador, exceto em um mediador, que expia pecados, apazígua a Deus e santifica o pecador, eu o repito, exceto naquele "único Mediador entre Deus e os homens, o homem Cristo Jesus". não era a vontade de nosso Deus mais glorioso e mais gracioso, sozinho e sem este Mediador, que deveria haver qualquer fundamento entre ele e o pecador restaurado por ele, ou que deveria haver um objeto para a religião que, para a honra do restaurador e a felicidade eterna do restaurado, ele construiria sobre essa relação. Porque aprouve ao Pai, por meio de Cristo, reconciliar todas as coisas com ele e restaurar as coisas que estão no céu e na terra. Também agradou ao Pai "que todos os homens honrem o Filho, assim como honram o Pai"; para que todo aquele que não honra o Filho não honre o Pai.
V. Portanto, depois da entrada do pecado, não houve salvação dos homens por Deus, a não ser por meio de Cristo, e nenhuma adoração salvadora de Deus, exceto em nome de Cristo, e em relação àquele que é o Ungido dos pecadores. , mas o salvador daqueles que acreditam nele; de maneira que todo aquele que não tem Deus está sem Cristo; e aquele que está sem Cristo está sem a fé, a adoração e a religião de Cristo; e sem a fé e a esperança deste Cristo, nem prometido e sombreado em tipos, nem exibido e claramente anunciado, nem os antigos patriarcas foram salvos, nem podemos ser salvos.
VI. Por causa disso, como a transgressão da primeira aliança contém a necessidade de constituir outra religião, e como isso não teria ocorrido se aquela primeira aliança não tivesse sido feita, parece que. Aquelas coisas sobre as quais as Escrituras tratam, concernentes ao primeiro pacto, e sua transgressão por parte dos primeiros seres humanos, contêm a ocasião da restauração que Deus deveria fazer através de Cristo, e que eles deveriam, portanto, ser assim tratados. na religião cristã. Essa conclusão é facilmente extraída da própria forma da narração dada por Moisés.
VII. Deus é também o objeto da religião cristã, tanto como Criador quanto como Restaurador em Cristo, o Filho de seu amor; e esses títulos contêm a razão pela qual Deus pode exigir a religião do homem, que foi formado por sua criadora CRIATURA, e por seu restaurador uma nova criatura. Neste objeto, também, deve ser considerado qual é a vontade do Glorificador do homem, que o leva para fora do demérito do pecado, e da miséria, para a felicidade eterna. Esses três nomes, Criador, Restaurador e Glorificador, contêm os argumentos mais poderosos pelos quais o homem é persuadido à religião.
VIII. Mas porque foi o bom prazer de Deus fazer essa restauração através de seu Filho, Jesus Cristo, o Mediador, portanto, o Filho de Deus, como constituído pelo Pai Cristo e Senhor, é também um objeto da religião cristã subordinada a Deus. ; embora ele na terra, como a Palavra de seu Pai, ambos possam ser e devam ser considerados como existindo no Pai desde toda a eternidade.
DISCUSSÃO XXXIII. SOBRE A RESTAURAÇÃO DO HOMEM
I. Visto que Deus é o objeto da religião cristã, não apenas como o Criador, mas também e propriamente como o Restaurador, da raça humana, e quando terminamos nosso tratado sobre a criação, vamos agora tratar a restauração de a humanidade, porque é aquela que contém, por si mesma, outra causa pela qual Deus, merecido pelo direito, pode requerer a religião de um homem e um pecador.
II. Esta restauração é a restituição, e a nova ou a segunda criação, do homem pecador, desagradável através do pecado à morte temporal e eterna, e ao domínio do pecado.
III O antecedente ou única causa em movimento é a misericórdia graciosa de Deus, pela qual foi seu prazer perdoar o pecado e socorrer a miséria de sua criatura.
IV. O assunto sobre o qual [isto é exercido] é o homem, um pecador, e, por causa do pecado, desagradável à ira de Deus e à servidão do pecado. Esta questão contém em si a causa que se move para o exterior de sua misericórdia, mas acidentalmente, através desta circunstância, que Deus se deleita em misericórdia; porque em todos os outros aspectos o pecado é per se e propriamente a causa externa e meritória da ira e condenação.
V. Podemos, de fato, conceber a forma sob a noção geral de restituição, reparação ou redenção; mas não nos aventuramos a dar uma explicação, exceto sob dois atos particulares, o primeiro dos quais é a remissão de pecados, ou o ser recebido em favor; a outra é a renovação ou santificação do homem pecador, segundo a imagem de Deus, na qual está contida sua adoção a um filho de Deus.
VI. O primeiro fim é o louvor da gloriosa graça de Deus, que brota e existe ao mesmo tempo com o próprio ato de restituição ou redenção; a outra extremidade é que, depois de os homens terem sido assim consertados, eles "deveriam viver de maneira sóbria, justa e piedosa, neste mundo atual", e deveriam alcançar uma felicidade feliz no mundo vindouro.
VII. Mas aprouve a Deus não exercer essa misericórdia na restauração do homem, sem a declaração de sua justiça, pela qual ele ama a justiça e odeia o pecado; e ele, portanto, apontou que o modo de transacionar esta restauração deveria ser através de um intermediário intermediário entre ele e o homem pecador, e que esta restauração deveria ser realizada de modo a tornar certo e evidente que Deus odeia o pecado e ama a justiça, e que é sua vontade não remeter nada de seu próprio direito, a não ser depois de sua justiça ter sido satisfeita.
VIII. Para o cumprimento desta mediação, Deus constituiu o seu Filho unigênito o mediador entre ele e os homens e, de fato, um mediador através de seu próprio sangue e morte; pois não era a vontade de Deus que, sem o derramamento de sangue e a intervenção da morte do próprio Testador, houvesse qualquer remissão, ou uma confirmação do Novo Testamento, que promete a remissão e a inscrição da lei de Deus. Deus nos corações [dos crentes].
IX. Esta é a razão pela qual o segundo objeto da religião cristã, em subordinação a Deus, é Jesus Cristo, o Mediador desta restauração, depois que o Pai o fez Cristo [o Ungido] e o constituiu o Senhor e o Cabeça de Cristo. a igreja, de modo que devemos, através dele, nos aproximar de Deus com o propósito de realizar [atos de] religião a ele; e o dever de religião deve ser prestado a ele, com Deus o Pai, do qual não devemos excluir o Espírito do Pai e do Filho.
DISCUSSÃO XXXIV. SOBRE A PESSOA DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO
I. Porque o nosso Senhor Jesus Cristo é o objeto secundário da religião cristã, devemos ainda tratar sobre ele, como tal, em algumas disputas. Mas consideramos necessário, em primeiro lugar, considerar a pessoa, de que tipo ela é, em si mesma.
II. Dizemos que esta pessoa é o Filho de Deus e o filho do homem, consistindo de duas naturezas, a divina e a humana, inseparavelmente unidas sem mistura ou confusão, não apenas segundo a habituação ou habitação, mas também pela união que os antigos corretamente denominado hipostático.
III Ele tem a mesma natureza com o Pai, por comunicação interna e externa.
IV. Ele tem sua natureza humana da virgem Maria através da operação do Espírito Santo, que veio sobre ela e a ofuscou fecundando sua semente, de modo que dela o Messias prometido deveria, de uma maneira sobrenatural, nascer.
V. Mas, de acordo com sua natureza humana, ele consiste em um corpo verdadeiramente orgânico, e de uma alma verdadeiramente humana que estimulou ou animou seu corpo. Neste, ele é semelhante a outras pessoas ou seres humanos, bem como em todas as propriedades essenciais e naturais do corpo e da alma.
VI. Desta união pessoal surge uma comunicação de formas ou propriedades; tal comunicação, entretanto, não era real, como se algumas coisas que são próprias da natureza divina fossem efusivas na natureza humana; mas era verbal, mas repousava na verdade dessa união, e insinuava a mais íntima conjunção de ambas as naturezas.
COROLÁRIO A palavra autoqeov "muito Deus", na medida em que significa que o Filho de Deus tem a essência divina de si mesmo, não pode ser atribuída ao Filho de Deus, de acordo com as Escrituras e os sentimentos das igrejas grega e latina.
DISCUSSÃO XXXV. SOBRE O OFÍCIO SACERDOTAL DE CRISTO
I. Embora a pessoa de Cristo seja, por causa de sua excelência, mais digna de ser honrada e adorada, contudo, para que ele possa ser, de acordo com Deus, o objeto da religião cristã, duas outras coisas, através da vontade de Deus, foram necessário:
(1.) Que ele deve realizar alguns ofícios por causa dos homens, para obter a salvação eterna para eles.
(2) Que Deus lhe conceda domínio ou soberania sobre todas as coisas, e poder total para salvar e condenar, com um mandamento expresso, "que todos os homens honrem o Filho como honram o Pai", e que " todo joelho deve se curvar a ele, para a glória de Deus Pai ".
II. Ambas estas coisas são compreendidas juntas sob o título de salvador e mediador. Ele é um salvador, na medida em que isso compreende o fim de ambos, e um mediador, pois denota o método de realizar o fim de ambos. Pois o ato de salvar, na medida em que é atribuído a Cristo, denota a aquisição e comunicação da salvação. Mas Cristo é o Mediador dos homens diante de Deus, solicitando e obtendo a salvação, e o Mediador de Deus com os homens em comunicá-lo. Vamos agora tratar sobre o primeiro deles.
III O mediador dos homens diante de Deus e seu salvador através da solicitação e da aquisição da salvação (que também é chamado pelos ortodoxos de "pelo modo de mérito") foi constituído sacerdote por Deus, não de acordo com a lei. a ordem de Levi, mas de acordo com a de Melquisedeque, que era "sacerdote do mais alto Deus" e, ao mesmo tempo, "rei de Salém".
IV. Pela natureza de um padre verdadeiro e não de um padre típico, era simultaneamente sacerdote e vítima em uma pessoa, o que [o dever], portanto, ele não podia realizar senão através de verdadeira e substancial obediência a Deus que impunha o cargo sobre ele.
V. No sacerdócio de Cristo, deve ser considerada a preparação para o ofício e a sua execução.
(1) A preparação é a do sacerdote e da vítima; o Sacerdote foi preparado por vocação ou pela imposição do ofício, pela santificação e consagração de sua pessoa através do Espírito Santo, e por sua obediência e sofrimentos, e até mesmo em alguns aspectos por sua ressurreição dos mortos. A vítima também foi preparada pela separação, pela obediência (pois era necessário que a vítima também fosse santa) e por ser morta.
VI. (2) A Alta deste ofício consiste na oferta ou apresentação do sacrifício de seu corpo e sangue e em sua intercessão diante de Deus. A bênção ou bênção, que também pertencia ao ofício sacerdotal no Antigo Testamento, será, neste caso, mais apropriadamente referida à própria comunicação da salvação, conforme lemos no Antigo Testamento que os reis também dispensavam bênçãos.
VII. Os resultados do cumprimento do ofício sacerdotal são a reconciliação com Deus, a obtenção da redenção eterna, a remissão dos pecados, o Espírito da graça e a vida eterna.
VIII. De fato, nesse aspecto, o sacerdócio de Cristo era propiciatório. Mas, porque nós, também, por sua beneficência, fomos constituídos sacerdotes para oferecer ações de graças a Deus por meio de Cristo, ele é também um sacerdote eucarístico, na medida em que oferece nossos sacrifícios a Deus Pai, que, quando oferecidos por suas mãos, o Pai pode recebê-los com aceitação.
IX. É evidente, daquelas coisas que foram agora avançadas, que Cristo, em seu ofício sacerdotal, não tem nem sucessor, nem vigário, nem sócio, se considerarmos a oblação, tanto do seu sacrifício propiciatório que ele ofereceu daquelas coisas que eram a sua própria e de seu sacrifício eucarístico que ele ofereceu também daqueles que nos pertenciam, ou se consideramos sua intercessão.
COROLARIOS:
I. Nós negamos que a comparação entre o sacerdócio de Cristo e o de Melquisedeque, consistiu principalmente ou de alguma maneira neste, que Melquisedeque ofereceu pão e vinho quando ele encontrou Abraão retornando do massacre dos reis. II. Que o sacrifício propiciatório de Cristo é sem derramamento de sangue, implica uma contradição, de acordo com as Escrituras.
III O Cristo vivo é apresentado ao Pai em nenhum outro lugar além do céu. Portanto, ele não é oferecido na massa.
~
Jacó Armínio
The Works Of James Arminius (As obras de Jacó Armínio). Volume 2.
Disponível em CCEL.
0 Comentário:
Postar um comentário